lördag 10 oktober 2020

Bitcoin – flugan flyger vidare - del 2 av 3

Status ekosystemet Bitcoin

Rubrikerna från förra året när jag beskrev ekosystem fungerar bra för att beskriva statusen + att jag lagt till rubriken Övriga cryptovalutor:

  • Bitcoins kärnfunktioner & lager 2
  • Spara och låna
  • Betala & förvara
  • Finansiell infrastruktur
  • Digital representation
  • Övriga cryptovalutor
  • Web3
  • Investeringen Bitcoin

Ingen av punkterna kommer att vara i närhet av att vara kompletta så se nedan som mitt försök att beskriva ett ekosystem som växer på alla håll och kanter.

Bitcoins kärnfunktioner & lager 2

Under rubriken Systemet Bitcoin i första delen av inlägget skrev jag om statusen för Bitcoin.

Ett litet tillägg till rubriken Användarna och Företag, i torsdags så meddelade Square att de som andra Nasdaq-noterade bolaget köpt Bitcoin för en del av sin kassa, 4.700 BTC för $50 miljoner. Någon skapade då en liten spännande hemsida med noterade bolag som har Bitcoin i sin balansräkning. 

https://bitcointreasuries.org/

Debatten mellan ”gold bugs” och ”Bitcoin maximalists” är oftast het och där var en kommentar i någon podd att just utvecklingen är den stora skillnaden mellan dem:

  • Guld utvecklas inte, guld är guld och fysiskt, fungerar på samma sätt idag som för 3000 år sedan
  • Utvecklingen av Bitcoin kommer aldrig att avstanna och vi är bara i början av fas 1 och vi har ingen aning om vad vi kommer att kunna använda Bitcoin till om 25 år

Just därför kanske de är ett komplement till varandra?

Transparensen om vad som händer på Bitcoins blockkedja blir bara större då fler siter analyserar den och fler detaljer läggs till analysen. Blockchain.com var den första jag använde men nu tittar jag in på Clark Moody för att få en överblick i hans dash board, information kring hur många adresser med Bitcoin det finns hämtar jag på bitinfocharts.com, Glassnode med hundratals grafer, bitaps.com där man enkelt ser information kring blocken och Blockstream explorer.

Jag tycker detta är riktigt tilltalande, alla har tillgång till samma information till skillnad från de allra flesta andra områden där de med mer resurser har en väldigt stor fördel.

Spara och låna

BlockFi, Celcius, Binance, Okex, Cryptocom, Nexo och Compund finance är några av de företagen som erbjuder ränta på sina sparkonton i Bitcoin och några andra cryptovalutor.

Räntan för inlåning varierar mellan 3-8% som verkar betalas ut månadsvis och inga bindningstider. Flera av dem erbjuder också lån med Bitcoin som säkerhet, t.ex. BlockFi med 50% belåning och 4,5% ränta.

Detta är ett väldigt spännande område som jag tror kommer att bli riktigt stort i framtiden. Jag, och många med mej, tror att banker uppbackade med Bitcoin kommer att vara ett av naven i framtidens ekonomiska system, antingen parallellt till dagens system eller det dominerande.

Bitcoin kommer att vara den bästa säkerheten för lån, överlägsen dagens bästa säkerheter som mark, fastigheter, statsobligationer och guld då Bitcoin är enkelt verifierbart, enkelt att bevisa ägandeskapet av och enkelt att flytta. Bästa säkerheten innebär högsta räntan vid inlåning och lägsta vid utlåning med Bitcoin som säkerhet.

Så att företagen ovan vill dra nytta av att vara först och skapa en liten lucka till vanliga banker är ju självklart men risken är hög, både för dem men även för kunderna.

BlockFi har haft en serie podcasts på Youtube för att ta bort en del av osäkerheten för kunderna och bl.a. försökt förklara vem det är som lånar Bitcoin och hur de kan ha högre inlåningsränta än för utlåning. Kommer inte ihåg svaren mer än att de inte var superkonkreta men kändes OK. Ett annat avsnitt handlade om riskhanteringen som kändes solitt men det försvann den dagen någon hackade deras kunddatabas genom en stulen mobiltelefon …

Bolaget har en riktigt lång lista med investerare som kommer att säkerställa att BlockFi kommer att fortsätta ligga i täten i hopp om att bli framtidens JP Morgan Bank.

Betala & förvara

Inom betala och förvara så känns utvecklingen mer ”linjär”. Det kommer fler plånböcker med mer funktionalitet som med inbyggda möjligheter att köpa och sälja Bitcoin och förbättringar av Ledger och Trezors hardware wallets men inget jag känner är några stora steg framåt. Jag använder ju BRD och i senaste månadsbrevet så skrev de att de hade uppnått 6 miljoner nerladdningar, det är ju många men ganska långt från känslan av ”massadoption”.

Samma för lösningar för att betala med Bitcoin, det finns ett 10-tal kända leverantörer till företag som BitPay, Coinbase etc. säkert några fler än förra året men det är ju fortfarande väldigt få ställen man kan betala med Bitcoin. Vi får nog vänta på att Lightning network slår igenom, då tror jag vi kommer att kunna betala med Bitcoin, framförallt på internet.

Finansiell infrastruktur

Sugen på att handla med en ”perpetual Bitcoin swap”? Bland annat Okex, Binance och Bitmex erbjuder det. Vet du inte vad det är? Visste inte jag heller förrän idag men det beskrivs som en termin utan lösendag, jag tycker det liknar certifikaten på Avanza och du kan handla med dem med upp till 100 gångers hävstång, både kort och lång. Inte konstigt att Bitcoin är volatilt.

Den finansiella infrastrukturen kring Bitcoin har fullständigt exploderat under året, inte så att allt är nystartat men mognaden och synligheten har kommit.

Traditionella banker har satt upp dotterbolag som jobbar med Bitcoin till sina institutionella kunder och erbjuder både handel och förvaring. Här tror jag Fidelity, 10 gånger större än Handelsbanken och globala, leder men även nischbanker som Silvergate dyker ofta upp i nyhetsflödet. LMAX group är ett annat exempel, startade 2010 med bl.a. valutahandel och har idag ett dotterbolag som handlar med Bitcoin. Och Kraken ska ju gå andra hållet och bli bank. Till detta ska läggas alla tidigare och nya cryptobörser som breddat sina produkter och utvecklat sina plattformar.

2017 var en av nyheterna som drev Bitcoin-kursen till $20.000 att CME, en av världens största terminsbörser, skulle börja med Bitcoin-terminer. Av de traditionella börserna så är det bara CME och Bakkt/ICE som erbjuder terminer idag men deras volymer är ca 3% av den totala handeln med Bitcoin-terminer som igår var $5 miljarder. 

 
Under senaste månaden så var där flera dagar då handeln med terminer översteg $15 miljarder.

Jag upptäckte skew.com för några veckor sedan, här hittar man mycket information kring handeln med Bitcoin: spotpriser, optioner, swapar, terminer osv. med professionella uppföljningar som volatilitet, spreadar och likviditet. Blir lite fundersam när jag jämför spothandeln (typ Bitstamp) med terminerna, kan verkligen terminshandeln vara 20 gånger större än vanliga handeln?

Det finns idag flera börshandlade produkter som Bitcoin XBT på Avanza runt om i världen, t.ex. så lanserades BTCE på tyska börsen i somras. Dock så finns inte denna typ av produkter i USA än, lite märkligt men deras Finansinspektion, SEC, tycker att det är för riskfyllt med Bitcoin. Där får man nöja sig med någon av alla fonder som finns som innehåller Bitcoin, t.ex. från Grayscale som har 450.000 BTC i sin fond.

Att hitta aktuellt Bitcoin-pris har aldrig varit enklare, ja kanske inte i Sverige men annars verkar det blivit standard att visa priset bland övriga indikatorer som aktieindex, USD, olja och räntor. Investing.com som jag använder har en hel kategori kallad crypto, Koyfin samma och på Bloomberg terminal som alla proffs använder (kostar typ 200.000 kr/år men där finns ”all” finansiell och ekonomisk data). Finansiell TV i USA har Bitcoin bland sina indikatorer som rullar i kanten på rutan.

En grupp som säkert tjänat mycket pengar på Bitcoin de senaste åren är de som utnyttjat skillnaderna i priset mellan olika börser. Genom att kopiera system från aktiehandeln och köpa supersnabba uppkopplingar mot Bitcoin-börserna så har det utnyttjat skillnaderna mellan dem samtidigt som de ägnat sig åt ”high frequency trading”, många små order som driver kursen upp och ner några promille och tjänar pengar på detta.

Jag tror att utvecklingen inom finansiell infrastruktur kommer att fortsätta med samma hastighet. Helt nya företag kommer att fortsätta att etablera sig samtidigt som de traditionella leverantörerna till finansvärlden kommer att gå in på Bitcoin, dels för att där finns pengar att tjäna men framför allt för att inte hamna efter. När får vi se Bitcoin-handel på Avanza och Nordnet?

Samtidigt så möjliggör uppfinningen Bitcoin att dagens tredje parter kommer att ersättas av kod utvecklad av decentraliserade, globala, autonoma grupper; ”collaborative commons” som Rifkin kallar dem. Men det kommer att dröja innan dessa dominerar även om Bisq och Block DX är exempel på äkta decentraliserade börser.   

Digital representation

Ännu ett område där det händer extremt mycket! Jag delar upp det i tre rubriken:

  • Stable coins
  • Tokenization
  • CBDC – central bank digital currency

Stable coins

Först var där Tether och nu finns där hundratals tokens som är knutna till ”vanliga pengar”. Coincodex.com listar de 15 största där de flesta är knutna till dollarn men även schweiziska franc, sydkoreanska won, kineskiska yuan och DAI som är en korg av valutor.

Tether har ett väldigt kluvet rykte med otydligt ägande och oklara revisioner om de verkligen har $15,8 miljarder dollar som säkerhet för sina coins men med tiden så har tvivlen börjat försvinna och den dagliga handelsvolymen på världens börser är idag ca $40 miljarder.

Det är svårt att få något bra grepp om vem och till vad alla dessa stable coins används till. Från start var det traders som vill parkera sina pengar i dem eller enkelt utan ”valutarisk” snabbt flytta pengar mellan börserna.

Omfattningen idag måste innebära att andra grupper använder dem också. Jag skulle gissa att det blivit ett alternativ för att skicka pengar över gränser utan att riskera volatiliteten i Bitcoin och precis som för Bitcoin så går där rykten om företag som använder stable coins för att snabbt och billigt under veckans alla timmar kunna flytta pengar.

Andra tänkbara områden där de används idag är i länder med skakiga valutor som Venezuela, Turkiet, Argentina, Sydafrika, Ryssland där den lokala valutan tappar värde varje dag och det kan vara svårt att växla på banken så blir detta ett alternativ.

Tokenization

Mantrat “every stock, bond, currency, and commodity will be tokenized” predikas av många inom Bitcoin-världen sedan flera år. Fördelarna är samma som för alla andra tjänster som bygger på uppfinningen Bitcoin: säkrare, snabbare och billigare.

Idag tar det upp till tre dagar att byta ägare på en aktie, det kostar ca 100 kr att handla med dem, affären kan backas utan att du tillfrågas, du kan bara handla med dem 25% av veckans timmar osv. Sedan finns det andra problem som vi som privatpersoner inte berörs av som t.ex. otydligt ägande när de lånas ut mellan de stora investerarna.

Mäktiga amerikanska finansinspektionen SECs chef Jay Clayton sa på ett seminarium för några veckor sedan att han kan se en framtid där alla finansiella instrument är ”tokenized”. Detta känns riktigt viktigt, är SEC med på utvecklingen så kan det gå fort.

Redan idag så görs det många försök. tZero har byggt en plattform för att knyta finansiella tillgångar till specifika tokens och håller precis på att starta upp. Andra som Digix skapar tokens som representerar ägande av guld och planerar att lägga till andra råvaror.

Ett annat exempel är amerikanska basketspelaren Spencer Dinwiddie som ”tokenizade” sig själv! I slutet av 2018 skrev han ett tre-års kontrakt med Brooklyn Nets på totalt $34 miljoner och skapade en token baserat på ett smart kontrakt med regelbundna utbetalningar till token-ägarna över dessa tre åren. Nu hittar jag inte detaljerna men jag antar att försäljningspriset på tokens var $34 miljoner minus tre års ränta så effekten blev att Spencer fick ca $30 miljoner direkt och token-ägarna fick bra ränta.

Återigen, ett superintressant område där vi kommer att se många nya modeller för investeringar. Räntebetalningar varje dag när du lånat ut för att finansiera 100 m2 kontorslokal eller varför inte köpa in dej idag i en kommande idrottsstjärna och få del av hennes framtida intäkter?

CBDC – central bank digital currency

Nu väntar vi bara på den första digitalt utgivna valutan från en centralbank.

Såg i veckan att PBOC i Kina testar sitt system för fullt, att bygga upp en säker och stabil infrastruktur som ska klara miljontals transaktioner i timmen är ingen enkel sak. Säkerheten i systemet kommer att testa redan dag 1, skulle gissa att det finns 100-tals hackers redo att testa åt dem, kanske inte för att tjäna pengar men att visa att de kan knäcka systemet.

Det har varit tyst från Riksbanken under 2020 angående eKronan och hittar ingen annan information heller när jag googlar. I USA är detta ett riktigt hett ämne, där pratar man om att kunna distribuera pengar från Federal Reserve direkt till privatpersoner. ECBs president Lagard pratar varmt för sin kommande eEUR och BIS twittrar i princip varje dag om att det är nödvändigt att komma igång.

Det är riktigt intressant att följa av många anledningar

  • Tekniken de väljer – miljoner transaktioner per timme på ett säkert sätt
  • Centralbankerna har idag inga ”vanliga pengar”, bara centralbankspengar som bara banker kan använda, hur kommer de att lösa det
  • Relationen till bankerna när kontopengar försvinner och betalningar sker utanför det vanliga banksystemet

Jag tror att CBDC är bra för Bitcoin, alla kommer att behöva lära sig använda digitala valutor och förhoppningsvis så kommer växlingen mellan dessa att förenklas när båda är digitala.

Övriga cryptovalutor

I tanken delar jag upp cryptovalutor i Bitcoin, tokens och övriga cryptovalutor. Tokens är något som är knutet till en specifik tjänst, stable coin, finansiell tillgång etc. Cryptovalutor är de som vill vara som Bitcoin, ha ett eget värde och fungera som en infrastruktur i crypto-världen.

Den ena delen av crypto-valutorna är de som forkat av från Bitcoin: Bitcoin Cash ABC, Bitcoin Cash SV, Bitcoin Gold, Bitcoin Private och säkert några till. Jag håller det kort om dessa – de håller på att tyna bort.

Såhär i efterhand så tror jag det var bra med forkarna 2017, det visar tydligt att det inte bara är att kopiera koden och skapa ”en bättre Bitcoin”. Jag skulle bli väldigt förvånad om det kommer att ske fler försök att bryta sig loss från dagens Bitcoin.

Ethereum dominerar den andra gruppen på alla sätt, högre market cap och mångdubbelt större ekosystem kring Ether än t.ex. Ripple, Litecoin, Cardano, EOS, Monero och Stellar.

Samtliga dessa har flera stora skillnader mot Bitcoin, främst att de inte är decentraliserade, inte är strikt begränsade i antal, att stora mängder coins finns i projektledningen och ”koncensusalgoritmen” är mindre säker än Bitcoins. På plussidan finns att tekniken många gånger är riktigt intressant, t.ex. Ethereums planerade utveckling till Proof of Stake ska bli spännande att följa.

Kanske, kanske kommer en eller två av dem att ha ett värde över tid. De övriga kommer säkert att leva vidare men vara en cryptovaluta som man bara växlar till sig precis när man använder tjänsten där den behövs, troligtvis utan att du vet om det.

Web3

Nu har leveranserna börjat från många projekt inom web3! Att skriva om vad som händer inom ”the trusless web” är ungefär som att försöka beskriva vad man kan använda internet till …  

CoinMarketCap listar alla tokens de vet om och till det ska det ju läggas alla projekt som använder infrastrukturen som vissa av cryptovalutorna och tokens erbjuder, t.ex. Swash som använder Streamrs infrastruktur och dess token DATA.

Nedan utvecklingen av antalet tokens de senaste 18 månaderna, +240%!

DeFi, decentralized finance, är ordet som gäller just nu. Olika lösningar för att skapa finansiella tjänster utan tredje part där man kan ”stake” sina tokens och få ränta, dvs låsa upp dem som säkerhet för tjänsten och få del av intäkterna. Jag kan för lite men tänkte ändå droppa några namn som ständigt dyker upp: Maker, Polkadot, Chainlink, Uniswap, det är bara att gå in på fliken DeFi på CoinMarketCap för att få en lista på dem och sedan läsa på vad de erbjuder. Senast igår lyssnade jag på en podd om Nexus Muteral, kod som erbjuder försäkringar, både som investering och att köpa försäkring.

Sedan har vi ju allt som inte är DeFi t.ex. FileCoin, IoTeX, Loom, Elastos, Fusion, Stremr, FOAM, Holo, QuarkChain, UTN inom olika områden som jag delvis följer. Och så såklart DigitalaID där man jobbar på att skapa en global standard för digital identifikation, inte bara för människor men även för gods och prylar så att alla blockkedjor kan prata med varandra.

Decentraland är något helt nytt – en digital värld där du kan använda ditt VR headset för att gå på riktig konsert, om jag fattat rätt så hade Taylor Swift det för ett tag sedan. Eller så köper du en bit land som du kan utveckla och sedan sälja och tjäna pengar på. Eller så går du på Meme building party på tisdag. Eller varför inte gå på casino ikväll. Eller … bara fantasin sätter gränser för vad man kan göra i en digital värd och i Decentraland är alla överens om att det finns ”verkligt” värde i digitala tillgångar.

Nu väntar jag bara på den första web3-tjänsten som slår igenom stort och genererar stor omsättning men gissningsvis så är det återigen några år kvar.

Värdet på alla dessa tokens bråkas det om på Twitter varje sekund, ena lägret säger att alla utom några enstaka kommer att gå mot 0 medan andra tror att alla framgångsrika tjänster kommer att ha ett värde.

Investeringen Bitcoin

Hur man än vrider och vänder på det så är ju priset intressant.

När användarnätverket och ekosystemet växer så borde det ju vara självklart att priset går upp men just nu händer inte så mycket, i alla fall inte med Bitcoin mått mätt, priset är ”bara” upp 30% sedan förra året.

Hittills så har priset gått upp i 4-års cykler som man ser i bilden nedan men i dessa 4-års perioderna så har priset varit volatilt och frågan som gnager hela tiden – kommer det ett nytt hopp uppåt på sisådär 1000%? 

Halveringen av blockbelöningen känns ju som en naturlig startpunkt för 4-års cykeln. Tittar vi på prisutvecklingen de första fem månaderna efter förra halveringen så har priset hittills utvecklats ungefär på samma sätt.

Ett sätt att ta bort ”bruset” från volatiliteten är att titta på 4 års glidande medelvärde som ser ut enligt nedan, från utmärkta digitalik.net


Idag är 4-års-medelvärdet $6.576 och det stiger med 0,11% per dag jämfört med 0,13% för 4 år sedan. Priset har bara varit under medelvärdet 8 dagar sedan 2014, senast i 3 dagar i mars i år och medelvärdet har aldrig gått ner.

Ett sätt att få en indikation om prisutvecklingen är hur de som hodlar agerar. Jag följer veckovis hur stor andel av Bitcoin som inte rört sig på ett år och trenden är uppåt, idag har drygt 63% av alla Bitcoin inte rört sig på ett år. Förändringen under perioden i grafen är +1,25 miljoner BTC samtidigt som antalet nya Bitcoin under perioden varit 417.000, det vill säga 830.000 färre Bitcoin cirkulerar idag än för knappt ett år sedan.

Antalet adresser som har mer än 1 BTC och totala antalet Bitcoin som finns i dessa är också intressant. Förra veckans dipp beror troligtvis någon cryptobörs som städat bland sina adresser, det försvann 15.000 adresser på några dagar men antalet Bitcoin i dessa fortsatte upp.

Dessa två bilderna kombinerat tolkar jag (lite för enkelt?) som att det varje vecka tillkommer ca 800 nya ägare av Bitcoin som köpt mer än 1 BTC som de bara låter ligga för att se vad som händer med priset.

Det finns många siter som analysera blockkedjan på en mängd olika sätt, t.ex. glassnode.com och någonstans där kan man säkert hitta ovan med längre tidsperioder. Jag brukar titta in för att se hur mycket av Bitcoin som finns på börserna, idag ca 2,6 miljoner BTC, dvs ca 14% av alla Bitcoin. Att antalet sjunker är ju också väldigt intressant, tyder ju på att man inte planerar att sälja dem.

Sammanfattningsvis så ser jag inga tecken på att historien inte skulle upprepa sig så det är nog bara att ladda upp med tålamod.

 

Till del 3

 

måndag 5 oktober 2020

Bitcoin – flugan flyger vidare - del 1 av 3

För ett år sedan skrev jag inlägget ”Bitcoin – en fluga?” och nu är det dags för en uppföljning.

Då trodde jag det var 80% sannolikhet att Bitcoin kommer att bli minst lika viktigt som Internet och att vi kommer att veta inom 5 år. Det kanske inte har hänt några spektakulära saker under året som gått men Bitcoin har mognat och jag har inga problem med att öka sannolikheten något till 83%. Uppfinningen Bitcoin är här, nu är det mer en fråga om hur mycket det kommer att påverka alla, hastigheten och omfattningen av ”revolutionen” och om Bitcoin är vinnaren eller om det blir något annat som bygger på uppfinningen Bitcoin. 

Rubrikerna är samma som tidigare:

  • Systemet Bitcoin
  • Är Bitcoin digitala pengar?
  • Ekosystemet Bitcoin
  • Status Bitcoin
  • Hoten mot Bitcoin
  • Framtiden

“Systemet” skapar Bitcoins egenskaper: peer-to-peer, decentralized, open, public, neutral, trustless, borderless, permissionless, immutable, censorship resistant, anonymous, programmable, scarce.

Dessa egenskaper gör Bitcoin till en kandidat till globala sunda pengar för alla och uppfinningen Bitcoin kan användas för att ersätta banker, aktiemäklare, försäkringsbolag och alla företag som fungerar som tredje part. Bitcoin har skapat helt nya affärsmodeller i nya decentraliserade, globala, autonoma organisationer, allt under full transparens och lika för alla. Uppfinningen Bitcoin kommer att ge oss säkrare, snabbare och billigare tjänster än idag.

Som vanligt – jag väljer bland det jag sett, objektiva fakta och subjektiva tolkningar är blandat så var försiktiga och läs på själva. En del är samma som förra gången jag skrev men med andra ord, min kunskap har ökat och blivit djupare.

Systemet Bitcoin

Systemet Bitcoin, eller kanske bättre nätverket, består av tre delar:

  • Utvecklarna
  • Mining
  • Användarna

Utvecklarna

Just nu testas två uppdateringar av Bitcoin med de fantasifulla namnen Schnorr och Taproot och när de är på plats så skapar det möjlighet för bland annat scriptless-scripts och bulletproofs’.

De verkar gå in i varandra och beskrivs hela tiden som ett stort steg framåt (eller rättare sagt flera små) i Bitcoins utveckling. Tidplanen är att de ska vara på plats inom ett år, beror väl på hur testerna går och när uppdateringarna är på plats så ska applikationerna för att använda dem utvecklas.

Schnorr signatures möjliggör att man kan skapa fler transaktioner i en huvudtransaktion med mer anonymitet. Ett exempel på en tjänst som skulle kunna utnyttja detta är en plånbok som inte gör skillnad mellan en vanlig transaktion eller Lightning network (LN). För att minimera transaktionskostnaden till/från LN lägger plånboken ihop många små transaktioner från flera användare till en transaktion mellan Bitcoins blockkedja och LN.

Scriptless-scripts gör att man betydligt enklare kan skriva ”smarta kontrakt” i Bitcoin, på samma sätt som i Ethereum och att man t.ex. kan införa MimbleWimble, helt anonyma transaktioner där man inte ser avsändare, mottager eller belopp. Bulletproofs är en annan teknik för att öka anonymiteten.

Viss utveckling av Bitcoin har inte varit möjlig på grund av patent. Twitter och Squares (betalningar) grundare och vd Jack Dorsey är en stor Bitcoin-fan och för att hjälpa Bitcoin så har han startat en stiftelse, Crypto currency Open Patent Alliance, som ska äga patent kring Bitcoin och crypto som alla ska ha fri tillgång till. Bland annat Blockstream, det mest inflytelserika bolaget inom utvecklingen av Bitcoin, flyttade sina patens till stiftelsen direkt, allt för att open source-tanken ska leva vidare och hindra IBM, Accenture och Goldman Sachs från att skapa barriärer.

En diskussion som det är helt tyst om är blockstorleken, debatten som infekterade 2015-2017 och ledde till forkarna Bitcoin Cash och den helt misslyckade och avbrutna Bitcoin Segwit 2X. I grunden var det en maktkamp mellan miners och utvecklare där miners ville öka blockstorleken för att klara fler transaktioner medan utvecklarna ville optimera transaktionerna så att blocken förblir små så att vem som helst kan vara miner.

Genomsnittsavgiften för en transaktion har gått upp mycket under året, från $1 till $3 men med stora variationer under dygnet och över tid. Min gissning är att detta kommer att bli nästa stora utvecklingssteg, att man hittar en metod för att öka blockstorlek på ett förutsägbart sätt som går i takt med utvecklingen av datorkraften och utrymmet på hårddiskar. Risken är annars stor att vi kommer att få se riktigt dyra transaktioner i framtiden. 

Den andra delen i uppskalningen av Bitcoins transaktioner är ”2nd layer solutions” som Lightning network och sidokedjor.

I Lightning network kan man skicka Bitcoin så att mottagaren har dem direkt och i stort sett gratis. Skillnaden mot vanliga transaktioner är att Bitcoins blockkedja inte uppdateras utan bara balansen i din LN-plånbok.

Lightning network är fortfarande i beta och nya versioner av koden släpps med jämna mellanrum, nu senast släpptes Wumbo som gör att begräsningarna i beloppen som kan skickas försvinner. De som jobbar med Lightning Network är mycket positiva och ser LN som grunden i ”Microearning, Micropayments,Private messaging, Dynamic wireless telecom, Data vendors, #LiFi - LightningFinance”. Utvecklingen av LN är helt nödvändig för att Bitcoin ska kunna bli ett betalningsmedel, redan idag är transaktionskostnader för hög för att Bitcoin ska kunna användas för att betala för en kopp kaffe.

Antalet Bitcoin i LN har växt från ca 800 förra ett år sedan till 1.100 idag. Skulle gissa att det är en bra mätning på utvecklingen av LN. 

Under året så har Blockstream släppt ett utvecklingskitt för sidokjedjor. Man flyttar helt enkelt ut Bitcoin till en annan blockkedja som har andra egenskaper och kan sedan flytta tillbaka Bitcoin till huvudkedjan när man vill.

Den enda sidokjedjan till Bitcoin jag känner till är Liquid med idag 2.600 BTC, kallade L-BTC, där ett 50-tal kryptobörser samt privatpersoner använder sidokedjan för att snabbare och anonymt kunna skicka Bitcoin mellan sig. Liquid har en annan ”koncensusmodell” än Bitcoins proof of work och kortare blocktider, 1 minut.

Detaljerna i Liquid är kanske inte så viktig men konceptet sidokedja är. Man använder Bitcoin som bas i en annan blockkedja med andra regler och man kan skapa den flexibilitet man behöver. Så istället för att skapa en helt ny token så använder man Bitcoin, t.ex. i systemet för bonuspoäng på flygbolaget eller för att batcha information kring digitala ID till Bitcoins blockkedja. En pusselbit för att Bitcoin ska bli ”Operating system of internet of value”.

Som sagt, det händer mycket inom Bitcoin men går förhållandevis långsamt då säkerheten går först. Det experimentella sker många gånger inom Etherum-världen och verkar komma till Bitcoin när det visat sig bra.

Mining

Datorkraften i Bitcoin-systemet är ofattbar – 140.000.000.000.000.000.000.000.000.000 gånger per sekund beräknas hashen (resultatet av krypteringen) i det nya blocket som håller på att skapas. Om jag räknat rätt så innebär det att finns ungefär 2,5 miljoner ASCIs stående runt om i hela världen för att säkerställer att samma Bitcoin bara spenderas en gång – världens säkraste databas som dessutom finns i drygt 10.000 kopior som vem som helst kan ladda ner och hålla uppdaterad på sin hemma-PC.


Samma data men som årlig ökning.

Den 11 maj halverades blockbelöningen vilket är ca 90% av intäkterna för en miner men hash raten fortsätter att öka, upp ca 15% sedan halveringen. Transaktionsintäkterna har dessutom halverats sedan början av augusti till dagens ca 60 BTC/dag att jämföra med 900 BTC/dag i blockbelöning.

En av anledningarna till att hash raten ökar är att världens största tillverkare av Bitcoin-ASICs Bitmain har börjat skeppa sin senaste modell Antminer S19 med betydligt bättre prestanda. Att det investeras kraftigt i ny utrustning kan bara betyda en sak, miners tror på ett högre Bitcoin-pris, blockbelöningen är känd och även om transaktionskostnaderna ökar med 100% så ökar det intäkten med 7% så den enda parametern kvar då är BTC-priset.

För att kunna tjäna pengar på mining så måste du ha tillgång till riktigt billig elektricitet, idag lägre än 0,2 kr/kWh att jämför med ca 1,5 kr/kWh som man betalar i Sverige med moms, överföringsavgifter, elcertifikat och skatt. Därför finns alla mining-företag där de kan köpa överskottsel eller har byggt egna solenergianläggningar; vid vattenkraftanläggningarna vid de stora dammarna i Kina eller i Kanada, Island i närhet av termoenergianläggningar, i USA vid nerlagda aluminiumsmältverk, i australienska öknen med 360 soldagar per år osv. 

Det senaste är mobila mining-enheter där man använder gasen från oljekällor som bränsle i en turbin som driver utrustningen. Min gissning är att många energibolag runt om hela världen tittar noggrant på Bitcoin mining för att se om det är ett alternativ när elpriserna är riktigt låga och på det sättet skapa en större intäkt.

Från Twitter

Kinesiska bolag dominerar Bitcoin mining, idag med ca 65%, enbart för att de har tillgång till billig el men det pågår en expansion i t.ex. USA av ett antal företag, återigen Blockstream men även börsnoterade Riot plus några till som investerar förhållandevis stora belopp.

Om Bitcoin blir viktigt så kommer mining med stor sannolikhet att betraktas som en nationell säkerhetsfråga och embryon till statliga strategier har börjat dyka upp, dock enbart från ”skumma” länder som Belarus, Iran och nu senast Kazakstan som ska satsa ytterligare $750 miljoner på mining.

Användarna

Bitcoin startade som en gräsrotrörelse så de enda användarna i starten var privatpersoner till skillnad från idag och jag delar här upp dem i:

  • Privatpersoner
  • Investerare
  • Företag
  • Banker
  • Stater

grupper som visar på helt olika utveckling.

Privatperson

Det går inte att veta hur stor tillväxten är bland privatpersoner som äger Bitcoin, speciellt inte med utvecklingen under senaste året. Utöver att ha Bitcoin i en egen plånbok så finns det idag en mängd sparprodukter liknande Bitcoin XBT på Avanza, Grayscales fonder, bankliknande tjänster där 3:e part tar hand om dina Bitcoin eller att man har dem på Bitcoin-börsen där man köpte dem.

Google trends är ju troligtvis en bra indikator på hur hett Bitcoin är.

 "Bitcoin", 2015 till 2020-09-28, hela världen

Iskallt skulle jag nog vilja tolka det som. Ungefär samma som man ser om man tittar på antalet Bitcoin-plånböcker, en tillväxt på ca 15% per år, inte direkt exponentiellt på årsbasis. En av anledningarna tror jag är att det fortfarande är alldeles för svårt att köpa och förvara Bitcoin, här måste det hända mycket framöver om Bitcoin ska utvecklas till något för alla. 

Tittar man på Bitcoin XBT på Avanza så har antalet ägare legat stabilt på 12.000 sedan slutet av maj när jag började följa det. Däremot så rapporterar alla amerikanska Bitcoin-företag att de har stor kundtillströmning men det är svårt att veta om det är marknadsföring, om man gått från 10 till 20 kunder eller det verkligen är stor tillströmning.

Sammanfattningsvis så tycker jag att det inte hänt så mycket vad gäller privatpersoner som användare under senaste året, det känns som det bara är vi redan ”troende” som hänger kvar.

Investerare

Det är på gränsen till omöjligt att få en objektiv bild hur gruppen professionella investerare utvecklats under året men snacket i poddar och i rapporter är att de på allvar börjat titta på Bitcoin som investering. Ett exempel är en av mina viktigaste källor för investeringar RealVision som skapat en särskild produkt bara för crypto, enligt de själva för att de blivit ombedda av deras investeringskollegor för att de ska kunna öka sin kunskap.

Infrastrukturen som börser, förvaring, terminer, optioner m.m. finns på plats men storleken på Bitcoin-marknaden är för liten för många av dem för att det ska kunna köpa tillräckligt mycket för att påverka avkastningen i deras portföljer. Till exempel bedömer nog Norges oljefond med $1.000 miljarder att Bitcoins market cap på $200 miljarder är en för liten marknad för dem att ge sig in på.

Jag befinner ju mej i en Bitcoin-bubbla så allt jag hör är hur ”alla” investerare köper Bitcoin privat, personer lämnar sina jobb inom finansindustrin för att bara hålla på med Bitcoin och crypto, ”den största investeringspotentialen i min karriär” och så vidare. Men hittills så är det bara Paul Tudor Jones bland de riktigt stora som sagt att han köpt Bitcoin i sina fonder och förhoppningsvis så bryter detta isen för många inom branschen.

Min gissning är att det behövs mer tid. De med mycket kapital att förvalta, typ pensionsfonder, rika privatpersoner, försäkringsbolag, statsfonder etc. köper förvaltning genom bland annat placeringsexperter och hedge fonder. De sätter upp ett regelverk för vilken riskprofil de vill ha och köper sedan in tjänster från många förvaltare samtidigt. Processen för dem att lägga till Bitcoin som något de vill ha exponering mot är långsam: idén ska initieras av någon, sedan ska de förstå vad Bitcoin är (riktigt svårt), besluta på ett kvartalsmöte att de ska prova, hitta vem som ska hjälpa dem, testa, utvärdera, ändra sitt regelverk, besluta att de ska allokera pengar och sedan genomföra köpen. Detta kan lätt ta ett år och min gissning är att flera kapitalförvaltare är mitt uppe i denna process.

Det finns två anledningar för dem att titta på Bitcoin: ny teknik som kan bli större än Internet och en möjlighet att det är digitalt guld och därmed ett alternativ till obligationer som ger 0% eller mindre.

Företag

Drivkraften för ett företag att använda Bitcoin är att spara pengar genom att minimera bankkostnader och kunna automatisera betalningar och bokföring när pengar blir digitalt. Hittills så har jag inte läst om något bolag som testat även om ryktena periodvis varit många.

Nasdaq-noterade MicroStrategy köp av 38.000 BTC för $500 miljoner har en helt annan bakgrund. Bolaget har en stor kassa, inga lån, har en strategi som innebär att de ska växa organiskt, det vill säga inte förvärva andra bolag, begränsade möjligheter att köpa tillbaka aktier (liten ”float”) och behövde placera pengarna. Bankkonto och obligationer ger 0%, negativ ränta om räknar med inflationen, och efter en del funderande så blev det Bitcoin. Vd, grundare och huvudägaren Michael Saylor är en riktigt karaktär och verkar ha en förmåga att tänka (och prata …), lyssna på honom t.ex. här. Utöver varför de köpte så var det väldigt intressant att få en liten inblick i hur de köpte Bitcoin själva på börserna vilket visar att det går att handla större mängder utan att påverka priset.

I Bitcoin-världen är detta såklart en stor nyhet men jag skulle tro att i det satt avtryck i företagsvärlden också. Om priset på Bitcoin börjar gå upp så är det nog rätt så stor sannolikhet att fler börjar fundera på samma sak, att ha en del av kassan och finansiella tillgångarna i Bitcoin för att generera avkastning.

Banker

Två av årets viktigaste nyheter är att amerikanska banker får ha Bitcoin i sin verksamhet tillsammans med att Wyoming som första delstat har ändrat sina lagar för att attrahera Bitcoin-världen att sätta upp sin verksamhet där. Ett första exempel på det senare är att Kraken, en de första och största cryptobörserna, har fått banklicens i Wyoming. Detta innebär att kunder kommer att ha samma säkerhet som hos andra banker och göra det betydligt enklare att flytta pengar till och från Kraken.

Schweiz, Tyskland, Nederländerna, Estland, Singapore, Japan m.fl. har redan banker som jobbar med Bitcoin men som vanligt så är USA det viktigaste landet. När JP Morgan kommer att erbjuda Bitcoin-tjänster kommer det med stor sannolikhet att få stora följder, t.ex. kan alla traditionella investerare använda sina vanliga kanaler för att köpa Bitcoin och att alla andra banker runt om i hela världen kommer att behöva erbjuda samma tjänster.

Detta är lite motsägelsefullt i Bitcoin-världen, Bitcoin behöver ju inte bankerna men vägen till en Bitcoin-värld går med stor sannolikhet genom bankerna.

Stater & lagstiftning

Nä, ingen centralbank har köpt Bitcoin än. De är helt inne på att utveckla sina egna digitala valutor men hittills har det bara varit snack. Jag tror att de har stora problem, dels tekniskt, dels i förhållandet till bankerna då de är inne på att ta en del av spararnas pengar som är bankernas billigaste finansiering och genom att betalningar kommer att ske utanför bankerna som är en stor inkomstkälla för dem.

EU la fram ett omfattande förslag förra veckan kring lagstiftning kring cryptovalutor som i grunden var positiv, de vill att finansindustrin ska digitaliseras men att man samtidigt vill skydda privatpersoner från risker. Om jag uppfattat det rätt så innehåller förslaget även riktlinjer för hur man ska se på t.ex. smarta kontrakt legalt. Planen är att lagarna ska gälla från 2024.

På samma sätt så pågår där arbete i USA på olika nivåer om att klargöra hur man ska se på cryptovalutor och där är fortsatta utfrågningar i kongressen och senaten kring ämnet.

Sakta men säkert så blir lagar och regler kring Bitcoin och cryptovalutor tydligare. Detta har varit en av punkterna som hållit tillbaka många investerare och företag som nu håller på att försvinna.

Sammanfattning Systemet Bitcoin

Jag tycker att systemet Bitcoin utvecklas i hög fart under året men det har inte lett till någon stor anstormning av nya ”sparare” eller investerare. Kan det vara så att det behövs ett nytt all time high i priset för att få många att ta steget att köpa Bitcoin?

Är Bitcoin digitala pengar?

Frågan om Bitcoin är pengar kokar ner till en enda punkt: finns ”digitial scarcity” (begränsning, knapphet), om svaret är ja, har det något värde?

Bitcoin har ju ett värde, idag $10.700 så den rätta frågan är om Bitcoin minst kommer att behålla sitt värde över tid?

Tja, de första 11 åren så har det ju varit så, årslägsta priset har varit högre varje år utom ett.

 
Bitcoin har värde sedan den 22 maj 2010, dagen då Laszlo Hanyecz köpte sina två pizzor av en kompis för 10.000 BTC. Då grundades ett nätverk av personer som tycker Bitcoin har ett värde som sedan växt exponentiellt till dagens kanske 50 miljoner användare.

Nätverket är som olika lager där yttersta lagret kan vara personer som vet att Bitcoin finns, nästa steg inåt de som funderar på att köpa Bitcoin, nästa de som äger Bitcoin, jobbar med Bitcoin osv. och tillväxten kan under en period vara större i en grupp än en annan utan att man på ett objektivt sätt kan visa att nätverket växer.  

Min gissning är att nätverket har växt mycket under året men jag hittar inga siffror som stödjer det. Det jag har är anekdoter som en kvinna i 70-års åldern som ringde till Grayscale och ville köpa Bitcoin för hon tror att det är en säker investering när man skapar mycket nya vanliga pengar, Jim Cramer, USAs mest kända TV-kommentator inom finansmedia, säger att han ska köpa Bitcoin för hans barn inte vill ha guld. Samtidigt så visar CoinMarketCap att antalet token gått från 2.000 till 7.200 under de senaste 18 månaderna och det känns som det kommer nya Bitcoin-poddar varje vecka, finansiella poddar pratar om Bitcoin och nya siter som analysera Bitcoin-blockkedjan. Många små pusselbitar.

Bitcoins utveckling till ”digitala pengar” har enligt mej fått stå tillbaka under året till förmån för ”digitalt guld”. I princip alla pratar om Bitcoins egenskap av att vara begränsad till 21 miljoner och att det är detta som skapar värdet. Katalysatorn i diskussionerna är centralbankernas skapande av nya pengar, alla statliga stödprogram med lånade pengar och 0% ränta som många tror kommer att skapa inflation så framstår en investering i något som är strikt begränsat som väldigt attraktiv.

Det är en hel del infrastruktur som ska på plats innan Bitcoin blir ett betalningsmedel: Lightning Network måste vara på plats med plånböcker där man enkelt, helst automatiserat, kan växla mellan vanliga pengar, Bitcoin och LN, både för de som ska betala och för de som ska ta emot betalningen. I just växlingen mellan vanliga pengar och Bitcoin så skulle en centralbanksutgiven valuta vara till stor hjälp, man slipper då interfacet till många olika banker. Kan man få detta att fungera så tror jag att volatiliteten i Bitcoin-priset kommer att spela mindre roll, de som vill ha mindre risk har inga Bitcoin och omvänt.

Drivkraften för att använda Bitcoin som betalningsmedel i fas 1 kommer att vara att varorna och tjänsterna blir billigare när man tar bort bankernas och kortföretagens avgifter. Tänk dej en kassaapparat med två belopp: 1.000 kr i ”vanliga pengar” eller 960 kr i ”det där Bitcoin”, det kommer att locka till sig många användare.

I fas 2 kommer det nog att vara andra betalningsmodeller som driver på, t.ex. att betala i realtid för varje lystnad minut på Spotify som helt enkelt inte går att göra idag.

Vi såg utvecklingen av smart phones, på bara något år så blev internet mobilt så det går fort när det väl händer men det är svårt att veta hur nära vi är, gissningsvis fortfarande några år kvar innan Bitcoin blir ett etablerat betalningsmedel.

 

Till del 2