torsdag 26 mars 2020

35% av optionsaffärerna blev vinst 2019

Nu blir det lite uppföljning och reflektioner kring mina optionsaffärer 2019.
  • 35% av optionerna blev vinster, snittvinsten var +235%, snittförlusten var -49% och totalt blev det +33%
  • Jag handlade med totalt 37 olika optioner i 107 olika trades, d.v.s i snitt köpte jag först ett kontrakt och sedan ytterligare ett innan jag sålde
  • Optionerna går att dela in i fyra grupper: Lägre amerikanska räntor, lägre Libor, högre ränta på företagsobligationer och diverse (aktier, råvaror m.m)
  • Bara gruppen Lägre amerikanska räntor gick med vinst med 4 optioner som gick med stor vinst (420%), 3 med liten vinst och 4 förluster
  • Ingen större skillnad i investerat belopp i optionerna med vinst mot förlusterna
33% avkastning får man ju vara mer än nöjd med men en vinstprocent på 35% känns ju som om det finns förbättringspotential i. 

Om vi tar det som fungerat bra först: stäng förlusterna kvickt och låt vinnarna löpa vidare.

Kring förlusterna finns det mycket att fundera kring, 90% affärerna gav liten vinst eller förlust.

Jag tror att den viktigaste orsaken till att jag fick många förluster var min marknadssyn under hela 2019 var samma:
  1. Lägre amerikanska räntor
  2. Lägre Libor-ränta
  3. Guld och silver skulle gå upp
  4. Räntan på företagsobligationer skulle öka
  5. Aktier övervärderade
  6. Priset på råvaror skulle sjunka
De tre första hade jag rätt på men lyckades bara tjäna pengar på den första. 

För Libor dröjde det till september innan jag gjorde min första affär. Jag skaffade kontot på InterActive Brookers i slutet av 2018 och hade rätt lite erfarenhet av att handla med optioner och ingen alls på att handla med optioner på ränteterminer så det tog rätt lång tid innan jag kände mej redo att prova. Och då blev timingen fel, aktier gick upp, räntor ner och Libor kunde inte bestämma sig. Alla optionerna hade långa löptider, minst till juni 2020 och hade jag behållit dom så hade det blivit riktigt bra men det kunde man ju inte veta. 

Optionerna i guld och silver var små positioner, köpte dem utan större eftertanke men sålde ganska kvickt då jag insåg att jag redan hade stora exponering mot guldpriset genom aktier. 

Vid varje tecken på oro i marknaden köpte jag optioner i 4-6 men det vände varje gång och jag sålde förhållandevis snabbt, nästan alltid med förlust.

Min marknadssyn tycker jag bygger på en förhållandevis stor och djup förståelse av finansmarknaderna, har nog investerat ett par tusen timmar de senaste åren i att förstå dem med slutsatsen: de är otroligt komplexa, extremt mycket skulder, byggt för ständig uppgång, övervärderat och trasigt (t.ex. negativ ränta) och att förr eller senare kommer det att vänd neråt med kraft.

Även om jag under 2019 gjorde flera försök att ändra min marknadssyn på 4-6 ovan så var övertygelsen riktigt låg och när jag gjorde några investeringar så valde jag aktier istället för optioner, då jag ”hoppades” att uppgången skulle vara långvarig och då är aktier bättre.  

Min marknadssyn vid ingången till 2020 var samma som 2019 och hittills har jag ju haft rätt och det syns i resultatet, saknar detaljerna (uppdaterad: nu har jag 73% vinstaffärer) men är upp 150% på optionerna idag. Taktiken var samma som 2019, vid minsta tecken på att det skulle vända så investerade jag vilket gjorde att jag kom in på låga optionspriser.

Nu har jag sålt allt som har med räntor att göra, jag har svårt att se igenom påverkan av de enorma stimulansåtgärderna från stater och centralbanker. I stället så har jag köpt för uppgång i guld och uran (växlingen från aktier), en liten post i att aktier ska gå ner mer (Facebook) och en lite större post i att dollarn ska bli dyrare men 60% är kontanter är för tillfället.

Nu är vi ju i början av nergången och jag tror att det som jag beskrev som ”worst case scenario” för någon vecka sedan är det mest sannolika så jag har gått om tid att fundera kring hur det ser ut på ”andra sidan”, återkommer kring detta.

I princip så är jag nöjd med mitt agerande 2019 men har tre punkter som jag ska fundera kring:
  • Bli mer aggressiv när jag har övertygelsen och ser att det går på rätt håll. Här är dock inte optioner bra, de blir dyra kvickt när det börjar röra på sig men skulle nog kunna få upp vinsten en del i alla fall
  • Sätta upp min marknadssyn för flera tidshorisonter, inte bara den långa utan även en för t.ex. 1-3 månader. Känns riktigt svårt att göra, jag har idag ingen aning om på vad jag skulle grunda det på
  • Bli mer systematisk, idag sker allt på känsla. Två dagars nergång och jag säljer, eller en veckas uppgång och då köper jag. Jag har provat att sätta upp regelverk men det funkar inte, jag har fått bättre resultat med ”magkänsla”. Så fort jag börjar med systematik så kan man ju testa reglerna på historisk data och det är i princip omöjligt att hitta enkla regler (t.ex. kursen går igenom x dagars medelvärde) som fungerar över en längre tid. Samtidigt som många säger att man måste ha regler för en dag så tar magkänslan slut ..
En sak som jag ska göra direkt är att bli bättre på att följa upp affärerna, få saker är ju roligare än ett rejält excel-ark och kanske kommer det att hjälpa mej att få upp vinst-% lite grann.

Jag tycker det är bra och spännande att handla med optioner! Passar utmärkt när det är stökigt på marknaden då förlusten är begränsad till det man betalt för optionen (går ju att sälja optioner som man inte har också men då måste man vara riktigt försiktig) och på InterActive Brookers kan man handla med allt: räntor, aktier, råvaror och valutor; vanlig handel, fonder/ETF (nästan alla) terminer och optioner; på i princip alla världens handelsplatser.

Just nu testar jag med optioner på valuta-terminer, har aldrig handlat med valuta innan men har hög övertygelse om att dollarn kommer att stärkas. Mycket av det vi ser idag beror på att det är brist på dollar vilket ställer till det när det finns ca $40.000.000.000.000 i skulder i dollar utanför USA.

måndag 16 mars 2020

Bitcoin – the moment of truth

Bitcoin föddes ur finanskrisen 2007-2009 och nu testas om 11 år räcker för att bygga nästa generations pengar, de som kommer att finnas när nuvarande kris är över och befintligt fiat-system överges efter 50 år.

Jag har ju sagt att om 5 år vet vi men nu tror jag att vi kommer att veta redan om 6 månader, överlever Bitcoin det närmsta halvåret så är jag säker på att Bitcoin är här för att stanna. Vilket jag fortfarande är helt övertygad om!

Priset har droppat till nivåer jag trodde att vi aldrig skulle få se igen och eksemet på armen är tillbaka (är korrelerat till prisnedgångar …) men än lever hoppet. Förhoppningsvis så skapar volatiliteten på något konstigt sätt förutsättningarna för Bitcoins framgång. 

Förra veckan såg vi baksida av att professionella investerare hade köpt på sig Bitcoin, Bitcoinen åkte ut tillsammans med alla andra investeringar och den relativt lilla och illikvida marknaden klarade inte av att ta emot volymerna. De vanliga traders som skapar den dagliga volatiliteten såg sin chans att gå kort, ibland med en belåning på *10 och de som låg långa med samma typ av belåning fick sälja i panik. Och såklart sålde en del som tror på Bitcoin men inte klarar volatiliteten, de s.k. ”weak hands”.

På toppen av detta, om jag förstått det rätt, så gick blocktiden ner under flera dagar, d.v.s. det skapades fler Bitcoin än vanligt som med stor sannolikhet också såldes så att miners kan betala sina utgifter. Nu har svårigheten för att skapa nästa block justerats, en topp tio höjning av svårighetsgraden.

Allt summerades upp till en perfekt storm.

Någon beskrev förra veckan som steg 1 i en tsunami när allt vatten dras ut för att efter någon minut komma tillbaka med en våldsam kraft. Även personerna i The Big short (titta om!) led under långa perioder men fick rätt till slut.

Jag tror att inflödet av nya pengar till Bitcoin har avstannat nästan helt och de som är i Bitcoin-världen är sedan länge till stora delar fullinvesterade. Men jag tror att många vanliga investerare, både privatpersoner och professionella, kommer till Bitcoin när den värsta av paniken lagt sig, många har förstått att vi med stor sannolikhet är inne i sista ronden med ”mer pengar och lägre ränta”-systemet och funderar på vad som kommer efter: guld eller Bitcoin.

När jag tittar på data kring Bitcoin förutom priset så ser det bra ut, vissa saker går ju såklart ner som årstakten i antal nya adresser men hash raten och viktiga ”dormant” Bitcoin, d.v.s. de som inte rört sig på ett år har inte ändrats och stock to flow-modellen är fortfarande ytterst relevant.

Nick Emblows hemsida btconometrics.com är ytterligare en guldgruva kring stock-to-flow modellen men hans sida är svår, bygger på avancerad statistik men efter att lyssnat på en poddcast med honom (två gånger) så förstår jag mer. 

PlanB och Digitalik.net har valt en formel, Model price (USD) = 0,159 * SF ^ 3,36, medan Nick uppdatera formeln varje dag med nya data vilket gör att parametrarna just nu är PriceUSD= 0.199 * SF ^ 3.12. Detta spelar ingen roll, resultatet är ungefär samma, priset ska upp till ca $100.000 inom ett år.

Men det som är riktigt intressant på hans hemsida är ju Engle-Granger testen 😊

Vi tar det från början som Nick förklarade det. När Excel slog igenom blev det väldigt populärt i finansvärlden att leta korrelationer men även om där finns korrelation innebär ju inte att det alltid hänger ihop, t.ex. visade någon att Bitcoin-priset var korrelerat med avokadopriset. 

Robert Engle & Clive Granger slog sina mycket kloka huvud ihop på 1990-talet och skapade en metod för att säkerställa att de analyserade tidssserierna verkligen har med varandra att göra (”samvarierande trend”), att de är kointegrerade. Metoden bedömdes vara så bra att de fick Nobelpriset i ekonomi för den 2003.

När Nick läste PlanBs rapport tyckte han det var nonsens och ville göra Bitcoin-världen en tjänst genom att bevisa att den var felaktig genom att göra Engle-Granger test för kointegrering men blev han förvånad, priset och S2F är kointegrerat.

Och inte bara det, kointegrationen blir starka med tiden!

Längst ner på hemsidan finns dagens resultat av Engle-Granger testen, idag -11,78 och allt under -2,7 så är S2F-modellen giltig. Förra veckan var värdet -11,77 så kointegreringen har blivit något lite starkare. 

Nick menar att något måste gå sönder rejält för Bitcoin-priset för att bryta modellen: allvarlig bug, någon lyckas hacka den, totalt förbud i världen e.t.c. men det finns naturligtvis en liten möjlighet att där finns en okänd x-faktor i formeln som ingen hittat. Han säger samma som PlanB, vi vet om drygt ett år om modellen fortfarande gäller. Nick har nämnt tidigare att han tror att chansen att den går sönder på ovansidan är större än nedsidan - Bitcoin please go to moon.

Lite grafer

Är ju rätt fantastiskt att 58% av alla Bitcoin inte rört sig på ett år och att siffran är stabil. Inte ens en 50% nergång ändrar det.






söndag 15 mars 2020

Uj, uj, uj, tänk om …

Gör noggranna anteckningar, nu skrivs det historia, det som händer nu har aldrig hänt förut, hastigheten på nergången kombinerat med den bästa börsdagen någonsin i fredags i USA. Plocka sedan fram anteckningarna vid nästa kris om sådär 10 år (1987, 1993, 2000, 2007, 2012, 2020).

Eller, kanske inte anteckningarna behövs, en av effekterna av det som händer nu kanske är att spelreglerna skrivs om?  Det som händer nu kanske inte är 1929 eller 2007, det är 1929+2007 … Kanske rent av skrivs sista kapitlet i det ekonomiska regelverket från 1987 att varje kris ska bekämpas med mer pengar och lägre räntor, dock så är det oklart om kapitlet slutar lyckligt. Skulle det få ett lyckligt slut så är det en av de största upptäckterna någonsin, allt går att lösa med mer pengar så vi kan sluta betala skatt och alla kan få allt. 

Många har som jobb (politiker, företag, banker, finansvärlden) att säga att allt blir bra, plocka upp DI så kan du läsa att ”nu vänder det”. Skillnaden denna gång är att väldigt många oberoende personer säger att sannolikheten för att det inte blir så är riktigt stor. 

Jag och många med mej tror att oavsett hur väl vi lyckas få stopp på viruset så är skadorna på ekonomin redan stora och det kommer att ta lång tid för ekonomin att återhämta sig. Vem sitter hemma idag och bokar sommarens semester? Den tveksamma har slutat att tänka på den nya bilen och är mer orolig för vad som händer på jobbet. Fiket på hörnet som redan hade det svårt att gå runt får slå igen, kvar är banklånen och en orolig f.d. ägare och en orolig bankir, förbannade leverantörer (och oroliga bankirer) och en hyresvärd med ytterligare en tom lokal (och ytterligare en orolig bankir). Ingen vill starta ett nytt fik för riskviljan har blivit lägre, hos individer hela vägen till multinationella företag.

De senaste dagarna pekar på att riskviljan i den finansiella världen inte bara blivit lägre, den har förvunnit helt. Allt ska bort, en del för att man valt det, många för att de måste, privatpersoner och långivarna kräver tillbaka sina pengar. Allt; aktier, obligationer, råvaror, guld & silver rasar i pris då det finns för få med kapital som tror ”att det vänt”.

De senaste dagarna har aktiviteten från centralbanker och regeringar varit de största någonsin. 500 miljarder kr från Riksbanken till de svenska bankerna, $1.500.000 miljoner från Fed, sänkta räntor, satsningar för regeringar över hela världen (helikopter-pengar i Australien också!), allt för att mildra effekterna och få tillbaka riskviljan. 

Återigen är jag tveksam, vi kan ta Riksbankens 500 miljarder som de i fredags skapade genom några knapptryckningar. Svårt att greppa beloppet men det motsvarar 50.000 kr per person i Sverige (dvs inklusive Zack, Jacky, Nick & Phoenix) men för t.ex. Handelsbanken är detta inte särskilt mycket. Gissningsvis så har Handelsbanken ca 20% marknadsandel i Sverige bland storbankerna och om de tar sin del så ska det ställas i relation till deras balansomslutning 3.600 miljarder, d.v.s. de kan låna ut ytterligare 2,7%. 

Men jag tror inte det är större balansomslutning och högre vinst vd Carina Åkerström tänker på idag under löprundan, hon är nog väldigt orolig för alla befintliga lån de har och om den dagliga finansieringen de behöver göra kommer att fungera smärtfritt de närmsta månaderna. Kanske Riksbanken har rätt när de skrivit otaliga rapporter de senaste 10 åren om att svenska bankväsendet har en systematisk risk i att ha väldigt korta men billiga finansieringstider. Och även om Handelsbanken är den mest välskötta och konservativa banken i Sverige så har de för varje utlånad 1.000-lapp själva lånat upp 950 kr. Det krävs inte särskilt många konkurser i kombination med lägre priser på säkerheterna för att det egna kapitalet ska försvinna.

Om det inte slutar lyckligt, hur kommer krisen som just startat att spela ut? Det ju omöjligt att veta men jag gör ett försök ändå 😊, mest för att jag är förvirrad just nu och behöver skapa en ny plan och den kan ju lika gärna utgå från ett ”worst case” scenario. Blir ”allt bra igen” så löser sig mycket av sig själv, då det är bara att köpa Microsoft och Tesla igen.

Hur det ser ut efter ett ”worst case” scenario får jag återkomma till, har inte förmågan att tänka på det just nu.

Bakgrund

Först en re-cap om hur vi hamnat här.

Kraschen utlöstes av corona-viruset men hade hänt i vilket fall som helst, kanske inte nu men i närtid (skriver han som väntat sedan hösten 2016 …) Viruset kan göra krisen djupare och snabbare, eller tvärt om, ingen vet men ”alla” kommer att säga att det var virusets ”fel”.

Efter att pengars koppling mot guldet försvann 1971 så händer det något i världen, först sakta, sen fort. 

Från att ha sparat för att kunna köpa en bil och amortera på huset till idag då man på några minuter kan låna en årslön för att konsumera eller betraktas som en dålig kund av banken för att man vill betala av på huslånet. Alla har lånat: privatpersoner, företag och stater och vi slår nytt rekord i skuld varje år, från ca 100% av världens BNP 1971 (hittar tyvärr inte källan) till nu senast 322%. 

Demografin i västvärlden vänt, de tidigare många unga har blivit gamla som de färre unga ska försörja. När de många gamla inte handlar så mycket längre och många produkter blivit billigare för att de importerats från länder med billig arbetskraft så har inflationen sjunkit. Samtidigt så har det hänt något med produktivitetsutvecklingen, tidigare så blev vi bättre över tid på att göra saker men inte längre i samma takt. Allt detta har gjort att ekonomin inte utvecklats som alla hoppats på.

Låg inflation, lägre ökningstakt på BNP och korta räntor på permanent lägre och lägre krisnivåer har satt press på de viktiga långa räntorna, så till den grad att 1/3 av världens skulder har negativ ränta, något som ingen hade hört talas om för några år sedan eller på ett trovärdigt sätt kan förklara hur det fungerar.

Sparande har alltid byggt på att man fått ränta på sina pengar och för några få riskvilliga att investera i aktier. Efter 1971 har det skett en explosion i finansvärlden. Från en bas i in- och utlåning av pengar och finansiering av investeringar i reala tillgångar som vägar, fabriker och bostäder till ett oöverskådligt extremt komplext system med swapar, CDS, CLO, sälja volatilitet, repor, carry trades, passiva investeringar och ETF. Och alltid med belåning, investera 2.000 kr och låna ytterligare 8.000. En del av de finansiella produkterna för att finansiera investeringar, men mycket bara för att tjäna pengar.

Vi som privatpersoner har tvingats in i denna värld, 0% ränta på bankkontot och staten som till delar tagit bort sin hand från vårt viktigaste sparande, pensionen. Och såklart lite girighet, vem vill inte vara med på Teslas resa från $200 till $900 på några veckor? Fast såklart gäller det bara oss som haft sparpengar och äger sin bostad, många har stått utanför och inte fått del av ”vinsten”.

Med 10% mer pengar varje år i en ekonomi som växt med 2-3% med nästan 0% ränta så har ”alla” velat investera och drivit upp priserna på fastigheter, mark, aktier, konst osv. och skapat ”the bubble of everything”. Riskviljan har varit enorm, TINA (”There is no alternativ”) har gällt och ”alla” har varit säker på att centralbankerna räddar varje dipp med mer pengar och lägre räntor. Tills förra veckan …

Nuläget

Den 19 februari gjorde S&P500 all time high och den 20 hände något. Kanske var det bilderna på tomma gator i Wuhan och insikten om att både efterfrågan och utbudet av varor och tjänster skulle påverkas, varken lägre räntor eller mer pengar kommer att hjälpa på kort sikt.

Men det var först i torsdags den först riktiga paniken infann sig, de högt belånade och de som behöver betala ut pengar löpande (pensionsfonder och försäkringsbolag) sålde av allt för att få likvider och såklart de som inser/tror att detta bara är början. I torsdags förlorade alla pengar, t.o.m. världens mest likvida investering, 10-åriga amerikanska statsobligationen sjönk i pris (räntan upp) då det fanns fler säljare än köpare. Alla aktier gick ner, olja, guld, företagsobligationer och Bitcoin (huva …), en del mycket, annat jättemycket.

Jag ser på forum och Twitter att många tror att detta var botten men det tror inte jag. Den dagen som man stänger tunnelbanestationen på Wall Street kommer att bli värre och insikten av omfattningen av viruset och en allmänt mindre riskvilja kommer att göra att det är flera år tills det vänder på riktigt.

Världens centralbanker gör det de gjort vid varje kris sedan 1987, skapar mer pengar och sänker räntor, i en takt vi aldrig sett innan. Men det biter inte, investerare är smarta och inser att det som krävs är stora åtgärder från staten i form av stöd och investeringar vilket ”alla” är säkra kommer att komma men det tar tid då det är en politisk process. Och osäkerheten finns om ens det kan få ekonomin att vända fort.

Worst case scenario

Nedan min gissning på vad ett worst case scenario skulle kunna bli, hoppas att detta är helt fel …

  • Två år tills vi nått botten och ekonomin vänder
  • Arbetslösheten går från dagens 7% till 12%
  • Priset på aktier har då fallit lika mycket som börskraschen 1929 – 1933, 80% ner från toppen, d.v.s. vi ska ner ytterligare 50-60%. Bland dessa finns många som gått -100%, annat klarar sig med -25%. Största uppgången under dessa två år +20%

Kursutvecklingen på Wall Street oktober 1929 till mars 1934
  • Råvarupriserna faller de första två åren för att sedan stiga kraftigt då utbudet sjunkit snabbare än efterfrågan. Olja, naturgas och koppar blir de stora vinnarna
  • Alla valutor faller kraftigt mot dollarn, en dollar kommer att kosta 13 kronor
  • Räntor på statsobligationer kommer att delas upp i två grupper: Sverige, Danmark, Nederländerna, Tyskland och USA kommer att negativa räntor och inte några problem att öka statsskulden. Club Med, d.v.s. Italien, Frankrike, Spanien osv tillsammans med råvaruberoende västländer som Kanada och Australien kommer att få betydligt högre räntor än idag. Japan & Kina? Ingen aning.
  • Räntorna på företagsobligationer går upp kraftigt och många junk bonds kommer helt att sakna pris då ingen vill äga dem. Detta kanske är den enskilt största problemet men delvis löst av centralbankerna
  • Fastighetspriserna går ner 25-30%, både bostäder och kommersiella fastigheter
  • Alla övriga tillgångar som lyxbilar, klockor, konst, husbilar, sommarstugor går ner med 60%
  • Statskulderna i alla världens länder går upp kraftigt (de som kan låna …)
  • Centralbankernas balansräkningar går upp 500%, de köper alla typer av finansiella tillgångar med nyskapade pengar: obligationer (stats- och företag) och aktier. Vissa centralbanker köper statsobligationer direkt av staten (som man bl.a. gjorde i Tyskland på 20-talet, just nu i Venezuela)
  • Inflationen är först låg, rent av deflation, för att sedan stiga kraftigt
  • I slutet av perioden, stora diskussioner kring vad som händer om centralbankerna helt enkelt skriver av sina tillgångar, dvs staten behöver inte betala tillbaka det de lånat (nu börjar det bli krångligt …)
Så kortfattat för en privatperson: skulderna är kvar men värdet av tillgångarna ner med sisådär 50%. För många är detta inget problem, t.ex. en yngre sjuksköterska i hyresrätt men många som haft det bra på 2010-talet får det riktigt jobbigt.

Våra investeringar

Citatet från Mike Tyson – “everyone has a plan until they get punched in the mouth” passar utmärkt men jag har nu passerat förlamningsstadiet då jag insåg att det är väldigt, väldigt svårt att förutse sådant som aldrig hänt innan. 

Guldet är ner ca 1% i år men 10% från toppen för några veckor sedan och sannolikheten är stor att det fortsätter ner, alla säljer allt, inklusive guldet. Det går mycket rykte om att det köps stora mängder fysiskt guld men först måste antalet terminskontrakt minska, idag går det ca 60 kontrakt på varje leverans (skrev om det här). Ingen aning vad detta tar vägen på kort sikt men är 99,1% (0,1% mer än för någon vecka sedan 😊) att guld är den tillgången som kommer att gå upp oavsett vad som händer.

Guldgruvorna i GDXJ är ner 50% på tre veckor … och jag är minus på investeringen för första gången., fem års ägande utan avkastning. Långsiktigt tror jag det blir bra men jag är mitt uppe i att byta aktier mot köpoptioner istället och går det som jag tror så byter jag tillbaka när det vänt. Fördelen med optioner är att nedsidan är begränsad till vad jag köper optionerna för medan vi får vara med om det vänder.

Samma med uranet, surt att jag varit så obeslutsam.

Ränteinvesteringarna går riktigt bra även om TLT backat lite de senaste dagarna. Optionerna löper inte ut förrän om minst ett år så går USAs korta och långa räntor ner till 0% som jag tror så kommer detta att bli ännu bättre.

Credit spreadarna ökar snabbt och precis som jag hoppades så är HYG ner 10% men jag tror att detta bara är början, kan bli riktigt bra även om jag är väldigt kluven, betyder att worst case scenariot händer.

Nästa vecka börjar planeringen för nästa fas. En del i detta kommer att vara dagligt bottenfiske, lägga in köporder på halva priset för t.ex. Atlas Copco för att plocka upp dem när det uppstår ”air pockets” på köpsidan, vet dock inte om detta fortfarande fungerar i robotarnas tid.

En annan del är att jag tänkte sätta upp någon typ av uppföljning ”worst case scenario”, återkommer när jag har något.

Några grafer

Den viktigaste först – creadit spread mellan amerikansk 10-årig ränta och junk bonds, den har fullständigt exploderat det senaste dagarna. Ett tecken på att riskviljan är helt borta.

De långa amerikanska räntorna har stigit under veckan, antingen för alla säljer allt eller så har de stora investerarna sniffat upp att det är inflation är på gång, varken eller är något positivt i dagsläget.







tisdag 3 mars 2020

Bitcoin – snart den 9 maj!

Varje morgon när jag ska titta på Bitcoin-kursen så har jag samma känsla – förväntansfull men nervös - upp 10% eller ner 10%? 

Och senaste veckan var ännu mer nervöst, kommer Bitcoin att rasa tillsammans med aktier, råvaror, guld och räntor?

Visst, Bitcoin var ner 7% förra veckan men jag skulle nog säga att det var en alldeles vanlig Bitcoin-vecka, inget som sticker ut alls. Jag tror detta var riktigt viktig för Bitcoin då den visade att Bitcoin-priset är fortsatt okorrelerat mot finansmarknaderna, gissningsvis något som många ”vanliga” investerare la märket till.

PlanBs ”stock-to-flow”-modell (S2F) har spelat en stor roll för min del för att minska nervositeten och Digitalik.net hemsida med live-uppdateringar är som jag skrivit tidigare riktigt bra. Just nu är S2F multipeln 25,5 dvs årstakten för skapandet av nya Bitcoin har under de senaste 10 dagarna varit ca 3,6% och denna siffran sjunker inte så mycket förutom vid halveringen av blockbelöningen.

Modellpriset beräknas som (USD) = exp(-1,84) * SF ^ 3,36, dvs idag $8,478, ganska exakt vad priset är idag. Vill man ha mer matematik kring korrelation, cointegreringen m.m. finns btconometrics.com sedan några veckor. Jag litar på Nick när han skriver att S2F-modellen är intakt, förstår väldigt lite av vad han gör.
Logaritmisk y-axel, lila serien S2F modellpris som är ”hackigt” historiskt då blocktiden varierar, den andra serien är priset och färgen på punkten visar på tiden tills nästa halvering.

Blockbelöningen halveras vart 210.000 block och den 9 maj (!!!) ca kl 22.55 är det dags för tredje halveringen, denna gången från 12,5 BTC till 6,25 och stock to flow hoppar därmed upp till 50 och modellpriset till ca $90.000. Tittar man på förra halveringen 2016 så tog det ca 1 år innan priset var tillbaka på modellvärdet, riktigt spännande.

PlanB har något annat på gång, en prognos på lägsta priset sista dagen i månaden men han har inte gett ut några detaljer för hur han beräknar det. I början av februari skrev han att priset siste februari skulle vara över $8.200 vilket var rätt och igår skrev han att hans prognos för siste mars är att BTC står över $8.600. Eftersom det han hittills har gjort har varit banbrytande kanske han har hittat något här också.

Nyheter från Bitcoin-världen

Bitcoin-bank

Den delstat I USA som ligger längst fram i att anpassa lagstiftningen till Bitcoin är – Wisconsin! Japp, denna nästan helt okända delstat i mellanvästern är på väg att bli USAs centrum för Bitcoin. 

Nu har delstatskongressen beslutat om lagar som gör det möjligt att skapa en Bitcoin-bank som uppfyller alla banklagar och är fullt ut reglerad. Och första banken, Avanti Financial Group, har redan påbörjat tillståndsprocessen och räknar med att ha banktillstånd om ca ett år. 

Som jag uppfattat det kan man dela in USAs banksystem i tre nivåer, storbankerna som är knutna till Federal Reserve, ”andra” banker och längst ner finansinstitut. Avanti skulle då finnas på nivå två medan BlockFi som jag skrev om för någon månad sedan är nivå 3. 

En av grundarna till Avanti, Caitlin Long, sa i en podd att en godkänd Bitcoin-bank kommer att göra att alla institutionella investerare kan äga Bitcoin. Hon pratade även om att hotet om att förbjuda Bitcoin är mycket svårt att genomföra och osannolikt, hon ser betydligt mycket mer aktivitet på andra hållet där man underlättar för anpassningen till Bitcoin.

Digitala identiteter

Microsofts, Accenture, IBM och ett 50-tal andra bolag jobbar sedan två år i ett open source-projekt, ION, för att skapa digitala identiteter (DID) som bygger på Bitcoin. Det dyker inte upp särskilt mycket lättillgänglig information och går man in på hemsida för stiftelsen bakom projektet, Digital Identity Foundation, så blir det svårt.

Såhär har jag uppfattat det (lagom mix av vad jag förstått och killgissningar)
  • Man kommer att ladda ner en app som genererar en publik och en privat Bitcoin-nyckel
  • I appen så lägger man in all personlig information: personnummer, adress, utbildningar, bilar man äger, alias man vill använda osv och klassar dem i säkerhetsnivåer. Allt sparas krypterat i en blockkedja som på något sätt är kopplat till nycklarna på Bitcoins blockkedja
  • Säkerställandet att ”du är du” sker genom ett digitalt sigill, i Sverige utställt av t.ex. Skatteverket. Gissningsvis kommer detta sigill att ha mycket hög trovärdighet medan andra kommer att ha lägre
  • Informationen du lagt upp verifieras med hjälp av bekräftelser från skolor och universitet, arbetsgivare, Trafikverket, Lantmäteriet osv som också är verifierade med sigill
Din digitala identitet kommer att fungera som BankID * 1.000:
  • överallt där man idag har ett användarkonto kommer man att logga in med sin DID, ibland med sitt namn, ibland med något av de alias man skapat
  • man väljer själv vika delar av informationen man delar med sig av och eftersom ”allt” om mej kommer att finnas på ett ställe (”digital twin”) så kommer många nya kopplingar mellan tjänster att kunna skapas (några kokboksexempel: ”bilen jag äger är servad och reparerad vid de här datumen”, ”vårt hus har målats om med detta färgnummer”, ”jag har tränat såhär”)
  • möjliggör digitalisering och delning av det som är fortfarande är ”analogt/elektroniskt” som sjukjournal samtidigt som det kommer att göra ”all” personlig information gränslös
  • enklare att säkerställa att information är korrekt, tex. arbetsgivarna kan sluta kontroller om dina betyg och referensers är äkta (stort problem utanför Norden), trollkonton kan komma att försvinna
och mycket mer.

I en intervju med Microsofts chef för området sa han att det är ett affärsmässigt beslut att satsa stora belopp och resurser i open source projektet, på samma sätt som de jobbar med Linux. Gissningsvis så har de väldigt svårt att få ihop alla användarkonton, det är bara att logga in på Microsoft så är det minst sagt rörigt. Känns som Microsoft är en viktig del i att rulla ut DID, de kommer att kunna ”tvinga” alla med Microsoft-konto (flera hundra miljoner (?)) och sedan kommer det nog att expandera kvickt både bland tjänster och nya användare.

Jag tror DID kommer att bli en mycket viktig komponent på internet, alla och allt kommer att kopplas mot DID, på ett säkert och enkelt sett. Och så är det spännande att se att det bygger på Bitcoin, världens säkraste databas, en av de första utav troligtvis 1.000-tals applikationer i framtiden, ”Bitcoin – the operating system of internet of value”.  


Digital assets

EU-blockchain forum har lämnat en rapport kring ”digital assets”, som vanligt är de väldigt positiva (precis som med t.ex. DID) och i denna rapport förekom Bitcoin 9 gånger (typ 0 i de andra rapporterna). 

För min del innehöll inte rapporten några direkta nyheter:
  • väldigt mycket av våra tillgångar går att digitalisera: bevis för att man äger fysiska tillgångar, finansiella tillgångar (aktier, obligationer, ränte-swappar osv), immateriella tillgångar som patent, musikrättigheter
  • mycket stora vinster i att digitalisera; säkrare, snabbare och billigare
  • många hinder på vägen, främst måste lagstiftningen uppdateras och skatteregler ses över och sedan skapa en smidig övergång från dagens sätt till det nya
  • banker tycker detta är en riktigt dålig idé
  • för att få ut full effekt av ”digital assets” behövs digitala pengar och för rapportskrivarna är det lika med centralbanksutgivna pengar (här nämner de inte Bitcoin …)
Skulle vara riktigt intressant att veta hur många och vem som läser deras rapporter och om deras arbete spelar någon roll. Även om de inte vågar titta på Bitcoin så är rapporterna bra, beskriver på ett bra sätt vad som är på gång men jag har en känsla av att vi är en liten exklusiv grupp som läser rapporterna.

BIS (Bank of International Settlements, centralbankernas centralbank) har satt upp en liknande organisation och de släppte sin första rapport förra veckan ” Shaping the future of payments” som fått mycket uppmärksamhet, har dock inte läst den än.

Riksbankens e-krona

Det skrivs väldigt mycket om Riksbankens e-krona, både i crypto-världen men även i utländsk finanspress, antagligen för att Riksbankens förtroende är stort och att projekt ligger längst fram jämfört med övriga centralbanker. Tyvärr är det mesta som skrivs tunt, mest en lägesrapport utan djupare funderingar kring hur det ska fungera, påverkan på t.ex. vanliga banker och hur det ska rullas ut.

För någon vecka sedan kom nyheten att Riksbanken valt blockkedjan R3 Corda för piloten. Corda har funnits sedan 2015 och är bankernas försök att skapa en egen blockkedja. Genom åren så har det varit många avhopp och nystarter med tveksamma framgångar. Även om de säger att Corda är open source så är många tydliga med att så är det inte, Cordas utveckling bestäms av storbankerna och utvecklas av bl.a.  Accenture och blockkedjan finns på Amazons servrar. Projektet tickar nog noll av Bitcoins egenskaper.

Men det kanske fungerar bra för e-kronan, är i alla fall spännande att följa.

Månadens siffror

Priset på Bitcoin ner några procent men det känns som mycket mer, jag trodde vi sett 4-siffriga tal för sista gången men så var det inte.

Volatiliteten är låg om man jämför med tidigare år, i alla fall när man tittar på priset som CoinMarketCap rapporterar som dagligt slutpris. Många gånger när man tycker det händer mycket så är det intradag, kanske borde jag på något sätt kontrollera om dessa rörelser under en dag är ungefär samma som tidigare.

Nu har jag några veckors data över antalet Bitcoin-adresser och det ser bra ut, växer med ca 30% i årstakt.

Och hash raten gjorde all time high i söndags, miners tror på ökande Bitcoin-priser som mer än väl ska kompensera för den halverade block-rewarden.

Ingen dag under 2020 med >10% nergång